大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视文化与政治的问题，于是小编就整理了3个相关介绍影视文化与政治的解答，让我们一起看看吧。
电影的特点及文化影响？
电影文化功能的特点影视文化是人类文化创造中最具时代活力、科技含量、市场价值、国际传播意义与社会影响 的文化样式之一。
电影对人类有什么意义和价值？
个人观点我觉得电影对人类最大的价值是
如同色情片亦或者视觉大片般，能最直接的呈现给观众感官上的认知，以及丰富人类的娱乐生活。
电影不止是拿来看的，从中我们可以学习到影片中演员的智慧，能带给我们很多的启发，激发我们更多的潜力。
就好比看一本书一样，能增加一个人的见识，在书中他如何描绘一个人都不如电影直接把这个人活生生地呈现在你眼前更为真实，虽然这可能会违背一些个体的美好想象。
但我们不可否认的是了，人类如今的时代已经离不开电影了，它是我们生活的一部分。
电影对人类产生了深远的影响，现代人的压力已经成现在社会普遍存在的问题了，感情的压力，事业的压力，而电影是人类放松心情最有效的娱乐途径之一。
随着电影业的发展，从无声电影到有声电影，电影的发展是我们生活进步的一个縮影。电影在人们闲暇之时，成为人们生活中不可或缺的一部分。
电影的创作是发挥了人类的想象之杰作，甚至电影给给人类提供创造性的灵感。
当我们无法面对生活中的压力时，进电影院可以将人的心情重新调整，电影在一定程度上影响了人类的生活方式，电影艺术起到了传递信息，表达情感，传播文化的重要工具。
电影艺术改变了人类的学习和娱乐方式，总之人类生活水平普遍提高的今天，电影满足了人类审美需求和精神追求，成为人类生活不可或缺的娱乐文化艺术，也使我们的生活更加丰富多姿多彩。
你好！
首先，看电影是一种娱乐，让人们紧张的工作学习生活得到放松。同时也丰富了人们的娱乐生活。
其次，我们可以从电影中得到一些启迪。科幻电影开拓我们的想象力，灾难电影激发人们的同情心，和对大自然的敬畏之心。爱情电影使我们引起共鸣，体验爱的温暖。
总之，看电影是我们身心放松，陶冶情操，是不错的娱乐活动！
电影对人类的意义：激励人类向着梦想不断前进，每个电影都承载着人类的梦想；
电影对人类的价值：推动了人类世界的发展，很多成功的发明，都是在电影中被启发，所创造出来，正是有了这样的发明，推进了人类文明到达了一个新的时代。
世界艺术应该受到政治的影响吗？二者之间是什么关系？
在我们国家，艺术要坚持马克思主义指导思想，要坚持为社会主义服务，为人民服务的方向，要坚持百花齐放、百家争鸣的方针，要坚持爱国爱党、爱社会主义的立场，要符合社会主义核心价值观的要求，要符合主旋律，传播正能量，要创造民族的、大众的、科学的文化。
艺术可以是自由的，但是自由都是相对的，政治就自由的纪律，艺术和政治在哲学上看都属于上层建筑的范畴，艺术属于观念上层建筑，要与意识形态保持一致；政治就是政治上层建筑，观念上层建筑为政治上层建筑服务。
艺术一般是依作品的形式流传与世的。可以说真正的艺术品是不应该也不会受到政治因素的影响的。现实是能够证明这个观点的，在艺术的各个领域如文学、绘画、音乐、书法等等，古往今来能够具有顽强的生命力无视政权更迭朝代转换而流传于世伟大的艺术品莫不说明艺术作品是不会被政治所左右的。
艺术作品的灵魂是艺术家的审美、功力、思想境界等的综合体现，同时又要为广大的人民所接受。
艺术作品如果参杂了更多的政治因素可能会红极一时，但绝不会流芳百世。
在我看来艺术多多少少是会受到政治的影响的。从哲学范畴来说，联系是普遍的，世界上的任何事物都是有一定联系的。如果说艺术回避政治性，那从另一个方面看就是与政治性相反，这实际上也是一种影响。
言归正传，举个例子。在欧洲皇权时代，皇室和贵族的用品不但是定做的而且是在皇家控制的工厂里生产的。不同阶层用的物品也有不同等级，往往贵族的更加具有设计感和装饰感。在工业革命之前，皇家的品味往往决定了整个社会上层的消费品格。也就是说艺术是属于奢侈品，对于老百姓来说是不可及的，艺术是围绕这皇室贵族展开的，皇室贵族就是政治的象征。
而工业革命的开始让19世纪变成了一个充满活力变革的时代。在可以批量生产的条件下，人民的物质水平有了大大的提高，在物质基础基本满足的情况就该追求精神需求了。艺术才慢慢的普及开来，艺术也就受到了大众的影响，出现了后来的工艺美术运动，新艺术运动，甚至是后来的大众文化影响下的波普艺术。
具体一点，可以说说包豪斯。三个时期的包豪斯对于政治的不同反应。
创立阶段，魏玛时期的包豪斯。德国在第一次世界大战中损失惨重，社会动荡，使得德国人急迫追求一种理性的、合理的、经济的文化和设计。校长格罗皮乌斯想把学校建立成一个非政治的社区，明确了包豪斯的非政治性基础。
成熟阶段，德绍时期的包豪斯。这个时期的包豪斯和魏玛时期的包豪斯在办学上有很大的区别。1824年魏玛当地的立法机构选举中，右翼分子取得议会的大多数席位，随即发起了对包豪斯的政治攻击。在政治压力下只能将学校暂时关闭，后来那学校迁移到了一个政治、经济、文化条件比较适合的德绍。长期以来，德绍都是由社会民主党人控制的，因此具有比较长的社会主义政治倾向历史。这种深刻的社会主义政治背景这与包豪斯的办学立场非常吻合。在1928年时校长换成了汉斯迈耶，一个政治立场鲜明的激进的功能主义者。他在学校组织了党派小组，对德国政治问题关注过高，对设计的关心逐渐淡漠。这种情况不可避免的引起了不满，德绍政府和学校同时向迈耶施压，迫使他辞职离校。他的离开标志着包豪斯泛政治时期的结束，但包豪斯已经元气大伤。
尾声阶段，柏林时期的包豪斯。由密斯凡德罗继任校长，虽然尽力而为，但是原先的政治气氛日益恶化，1933年1月纳粹政府上台，关闭了包豪斯。
综上所述，世界艺术不可避免的会收到政治的影响，但在对待政治的态度上要理性，不可太过激进。艺术与政治是相互影响的，好的艺术也可以为政治添色。
@我要上头条#@艺术#
艺术应该不应该受到政治的影响？
这是一个不成问题的问题。
政治是什么？
政治是一切社会活动和社会关系的总和，是以物质为基础的上层建筑。
艺术是什么？
艺术是以美学方式的技术、技巧、技能对社会活动和社会关系这些物质基础的展示、再现、描述、浓缩、升华，归属于上层建筑的意识形态领域。
厘清了这两个概念，答案已经非常明确，根本不存在艺术该不该受到政治影响的问题，艺术原本就是政治的一部分，或者说艺术是政治统领的上层建筑的组成部分。
所有的艺术形式，诸如文学、音乐、绘画、舞蹈、戏曲、雕塑等等等等，都是为了表现社会活动并服务于社会关系的需要而产生的。
换句话说，艺术是因为政治需要而产生的，没有政治需要，就没有艺术，所谓艺术的艺术、纯粹的艺术从来就不存在，也根本不可能存在。任何艺术史都可以证明这一点。
那些鼓吹为艺术而艺术的所谓纯艺术论调，完全是出于某种政治需要，对另一种政治需要的反动和否定，其本质就是政治。
世界艺术肯定说会受到政治的影响的，或多或少，艺术来源于生活但同时高于生活，是生活的一面镜子！也是一面对社会与生活的透视镜。艺术需要反映本质，表达观点，发扬真善美的精神境界！艺木的选题表达的观点会受到政治的约束，同时某种程度耍服务于政治。另一方面，政治也会给艺术一定的空间发挥想像，百家争鸣，百花齐放。二者相互影响相互发展，共创美好家园！
艺术和政治是一对非常有趣巧妙的关系，我个人观点分享如下：
1. 作用力与反作用力的物理关系
关于政治的定义，政治是依治政主张构建的控制系统及反控制力量的关系。只要构成了具有各种权利主体利益斗争的社会形态，并需要借助军队等暴力形式来控制秩序，就有了政治。关于艺术的定义，艺术是以创作方式还原生活情态的审美表达，其形式有文学、戏曲、电影、绘画、雕塑、音乐等，具有渲泄情绪、容纳想象、美化事物、鼓舞人心、净化灵魂等功能。
只要出现了具有政治特征的社会，任何人都是在一定的政治形态中生活，任何艺术表达都会受这种政治形态的影响，但不等于艺术会从属于某一种政治主张，甚至还可能成为政治控制的反控制力量。
2. 服务与被服务的关系
在不被某种权力控制的前提下，艺术可以为任何东西服务，包括政治。过去，我们曾提出过“艺术为政治服务”的口号，这个口号在历史上起过积极的作用。
3. 有高有低的差异关系
单单从艺术作品来说，艺术是大于政治高于政治。在历史的长河里，政治没有流传千古的特质，譬如唐代安史之乱这么重大历史时间，只是一个事件而已，而李白的诗篇，千古传诵。这就是艺术的力量。
4. 相辅相成离不开的关系
艺术与政治都是经济的反映，它们之间是同根相连的，都是建立在经济基础之上的上层建筑。艺术归根结底是要表现人的，而政治生活渗透到了人的各个生活领域，给人以重大的影响，并突出强烈地显示出人的本质和特征，这也就使艺术与政治发生了阻隔不断的联系。
到此，以上就是小编对于影视文化与政治的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视文化与政治的3点解答对大家有用。