大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史文化的影视的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史文化的影视的解答，让我们一起看看吧。
你觉得影视作品会不会影响人们对历史文化的误解？
对于大部分观众会造成误解。
因为真正懂历史的观众很少，所以在看电视剧的过程中，经常会被电视剧中的剧情吸引，然后误以为电视剧里演的就是那个时代发生的事，也就是入戏太深。
现在很多的历史剧都是对历史的改编，因为如果真的按照历史上的演，可能没那么多可看性，人物塑造上也会更加困难，宣传热点也没那么鲜明了。
所以观众在看历史剧的时候不要入戏太深，还是以历史记载为主。
当然会了，好的影视作品基本能够反映历史事实。而现在的影视剧拍得太离谱，比如抗日战争题材的作品不顾历史事实，全由导演想象。荒腔走板，天马行空。这样题材的影视剧只能娱乐不能起到教育启示作用。如果观众不了解当时的历史情况即容易受到误导。
肯定会有影响，因为先入为主。
导演为了剧情需要，能更加吸引人，提高收视率，在很大程度上都会对每一部影视剧的原著进行改动，甚至有的导演会将影视剧改的完全背离原著。有的导演资金雄厚，为了让观众更加喜欢剧情、主演等，不惜重金邀请当红主角压阵，目的就是好的演员对剧情的演义对主角的塑造更加生动，更加使观众印象深刻。
然而，这样做就会让大部分不懂史的观众在一定程度上对历史文化造成误解 ，从而先入为主，深入人心。
前几年拍摄的多部抗日神剧就是典型的代表，很多人都被误解，特别是很多年青人没有经历那个时候，根本不知道抗日的艰辛。
现在虽说广电总局已经严令禁止拍摄不合格影视剧，但我还是希望各位导演大咖们以后在改变原著剧情的前提下尽量尊重原著，不要过于偏离历史范畴，循规蹈矩。这样才能避免大多数人对历史、名著等文化的误解。
我的观点是肯定的，现实的历史人物并不能用绝对的正与邪去区分，而在影视作品当中一般都有比较鲜明的人物性格，即好人坏人一目了然，再加上为了使影视剧里的故事更具艺术性和取悦观众，一般都会进行或多或少的改编和加工，这些改动当中，有的无伤大雅，而有些却与正史完全是两码事。
下面我就举几个例子：
1.关羽不曾斩过华雄。
在大家的映像当中，关二爷就是忠义的代名词，而他早期的成名战之一“温酒斩华雄”我想对于大家来说应该都耳熟能详。然而，却有许多朋友不知道，华雄并非是被关二爷斩于马下，更没有温酒一说，正史里真正斩杀了华雄的将领则是孙策和孙权的父亲孙坚！
2.赵云并没大家想象中能征善战。
浑身是胆的常胜将军赵子龙绝对大家最喜欢的三国人物之一，在大家的认知中，他武艺超群、勇猛善战，征战一身罕有败绩，位列蜀汉五虎将之一。然而在真实的历史当中，却很难找到关于他统兵打战的记载，他不曾斩过敌将，更不曾功破过城寨，他的才干更多的是体现在智囊和后勤管理反面。关于这点最有力的证据就是在成都的武侯祠里，赵云被分到了文臣一列当中。
3.清朝后宫事实上十分枯燥无聊，完全没有那么多宫斗。
随着近年来《甄嬛传》、《如懿传》还有更早如《金枝欲孽》等一大批清宫剧的火爆，让人们对清朝皇室的女人们的普遍认知就是各种勾心斗角和争宠夺利，一天到晚都在忙着算计她人和防范她人的算计，好似一个个与生俱来便是阴谋家。然而真正的清朝妃子们，每天想的最多的并非是算计与阴谋，而是如何打发每天重复且无聊的时光。而且妃子甚至皇后的相貌也并非如电视里一个个都生的花容月貌，绝多数皆姿色平平，有些更是不如身边的宫女清秀。
综上所述的影视剧情只是其中一小部分，相信已经被不少观众误解为真正的历史，特别是刚开始学习古代历史文化的中小学生们，所以希望大家能多做考证，不要被影视剧里的剧情误导，曲解了正确的历史。
谢谢！
到此，以上就是小编对于历史文化的影视的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史文化的影视的1点解答对大家有用。