大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视见历史文化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍影视见历史文化的解答，让我们一起看看吧。
你怎么看待郭松民批评张艺谋的《影》“本质上却是对中国文化与历史的极度丑化”？
1张艺谋是个好导演，他的电影足以证明，但是黑泽明的电影更加震撼。
2阴谋、权谋、背叛、残忍、杀戮的确实充斥整部影片，始终不见人民与正义的胜利。
3还记得吗？2008年奥运会张艺谋导演开幕式的主题汉字是和。
4中华文化博大精深，既有忠义千秋，也有三十六计。
5宫廷剧与宫斗剧，也鲜有人民和群众的视角，不惜违背史实和常识，甚至生便的制造血雾蒙蒙的迷案。
6中国历史上征伐杀戮的大事件，不下十余起，有的几近灭族，但中华文化所孕育的中华文明总有融合外来文明的神奇力量，使之从未中断过。
7人民群众是历史的创造者，中国古代史本身和人民群众却无法亲自记载历史。
8电影的主题只要不违法，我们都应该恕他无罪。
原创不易，请随手关注！
作者：毅品文团队凯风，无授权禁转
日本著名大导演黑泽明有个世界闻名的电影《影子武士》，讲的是日本战国时代大军阀武田信玄身边有个“影子武士”（也就是替身），在他死后，克服各种困难，努力演好自己的主公，蒙骗敌对军阀不至于对其领土觊觎，表现了日本武士精神的核心思想，非常打动人。
古往今来，王侯权贵都爱选用一些长得像自己的替身，其用途不外乎三点，第一种是能够做到“李代桃僵”的境界，就像武田信玄的替身那样，这类替身是最高境界，要求不但长得像，而且言谈举止，都能让人不疑，需要很高的综合素质，这种简直可算“分身”的替身实属上等。
【今天使用替身最多的不再是王侯将相，权力人物，而是演员了】
第二种，长得像，气质行止也看不成破绽，但一交谈就露马脚，所以可以做个沉默的化身，代替主人出现在一些危险场合，或者故意制造一种假象，遮掩主人真实行踪。
我非常赞同郭先生的话！我一直都认为张艺谋的电影就是以丑化中国人、中国文化、中国历史为手段，以曝露中国人人性弱点为内容，来迎合西方人的兴趣和世界的好奇。毫无艺术性可言！
郭松民，就是一政治小丑，戴着政治的有色眼睛看世界，见谁喷谁，最常用的手段就是先给别人戴上一顶政治不端的高帽。溜须拍马，阳奉阴违，歌功颂德，搬弄是非，混淆视听，用他那一套愚民之术，妖言惑众，欺上瞒下。现在，这样的专家学者并非个例。应引起世人深醒……
电影好不好，基本是故事，人物表演，音乐，剪辑。至于所谓内涵之类，是电影之外的解读。
张艺谋的电影，优缺点一直都很鲜明。画面，音乐，动作设计，人物气质，演员的发挥，是他的优势。故事的结构，剪辑的节奏，是他的弱势。
你去看他的优势，这自然是一部超赞的片子。你去看他的弱势，自然这是不令人满意的电影。
但是优秀还是不足，都应该在电影层面说。批张艺谋的说话为何令人讨厌，是他们从来不老实说电影，不过他们大多也不懂电影，一直都为了碰瓷而已。
看成熟的好莱坞烂番茄影评，基本不会有影评人纠缠影片电影外的东西。电影以什么角度，什么方向讲故事从来不是电影好坏的定义。
张艺谋是大师级的导演，他的片子拍的好与坏都能引起争论。我现在没看过这部电影，不能妄加评论，但对这个专家的评论到是有些看法，说说我的意见。专家就是有水平，把一部电影抬升到价值观教育的高度，的确是高级想法，果真如此谁出钱拍呢？就是有出钱拍的，谁掏钱看呢？站着说话不腰疼，拍电影是要给人看的，不是搞教育宣传的。更让我不理解的是，电影展示人对权利的渴望，为达到目的不择手段，使用各种计谋，与抹黑我们历史有什么关系？难道只有中国才有权利争斗吗？哪里都会有，只要是有人的地方就一定有，古代有现代有，中国有外国有，未来更有。就是一部电影，不要求全责备，让大家能座下，能把电影看完，不睡觉不退场，就是好电影。为什么搞笑片子票房好呢？就是因为搞笑，我们得到了放松，释放了压力，忘记了烦恼，OK了。鱼和熊掌都得到，地球人没有能做到的。
到此，以上就是小编对于影视见历史文化的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视见历史文化的1点解答对大家有用。