大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视中的强势文化的问题，于是小编就整理了3个相关介绍影视中的强势文化的解答，让我们一起看看吧。
什么是弱势文化和强势文化？
看见作者这样的提问，让我想到了（天道）里面丁元英关于弱势文化与强势文化的解释，我可以大致归纳下。
弱势文化：差不多就是：靠、要、等，不想动脑筋。你可以看看周边很多的人你去帮助他，却发现帮过来帮过去他还是那个样子。其实在他心里面他也希望改变、渴望改变：但是他仅仅是在渴望着，等待着，一直在那等着改变。
强势文化：他想着改变，渴望改变，他会去逼迫自己着改变，做出一些实际的东西，有点类似愤青，不满足于现状的样子。
所谓弱势文化，就是依赖强者的道德期望破格获取的文化，也是期望曲线救主的文化。弱势文化由于易学、易懂、易用，成了适合大众的品种。
而强势文化是遵循事物规律的主流文化，也是适者生存的创造文化。其本质讲的是依附和跟随！
弱势文化所追求的最高价值就是破格获取，弱势文化没有自信与强者在同一个规则下公平竞争，所以从本质上讲弱势文化是最懦弱的生存哲学！
但弱势文化专注于人性、专注于利益，专注于人性与利益之间的关系，强势文化则专注于自然、专注于社会、也专注于人性的关系。
从定义上区分两者是相反的文化，对立的文化，但是两种文化也有其统一的方面，两种文化相辅依存，强势文化是生存的文化，强势文化者需要众多群体依赖自己，为此才能实现自己所处强势的价值，实际上强势文化的载体就是弱势文化。弱势文化不能离开强势文化而存在，强势文化是其破格获取的对象。
强者之所以成为强者，他们信守这个世界的规律：丛林法则。
1、规律是不以人的意志为转移的，只能认知遵循，不可改变。
所以，强势文化是主导体，符合社会发展规律，是主流文化。
很多传统的强势文化，是培养弱势的温床。比如君主时代：使弱势对强势政权产生依赖感，最终目的就是利于统治，维持阶级的稳定。
在某些时候，强势文化是一种治理手段。
2、弱势文化依附于强势文化，而弱势文化是强势文化的载体。
水能载舟亦能覆舟，强、弱势文化是互相依赖的。
在强势和弱势文化的中间，还有一个中性文化。比如：本该女生柔如水，男性阳刚之气，中性后则男人阴柔，女性阳刚。
当然，中性文化是不被中式文化接受的，在此仅举例而已。
3、有人说，弱势文化是自我麻木的文化，个人不认同。
强势文化，就是自立自强，从骨子里顺应事物发展规律而办事儿的思想。
比如《天道》里的欧阳，加入格律诗的股份，成为董事长就担起了董事长的职责，三个人要求退股，她一个人把所有可能承担的债务问题，全部承担下来，没有任何怨言，只是大哭了一场。
而另外的三个人，最开始是希望丁元英这个高人，指点发财，后来看到自己将会因为跟乐圣的官司而赔偿的时候，立刻退了股。
他们属于，既想傍上高人的腿发财，又想不承担期间应该的法律责任。这本质就是弱势文化，强势文化是自立自强，自己主宰自己的命运，而不是好事儿往上凑，坏事儿第一个跑。
至于淋雨峰，他是被自己坑死的，乐圣的企业文化标语“乐圣只有矛，没有盾”。从这个企业文化口号里，就看出乐圣创始人淋雨峰下场不太好。
淋雨峰性格太锋利，不能忍人，把自尊心看得比生命还要重要。身边原来黑道的大哥，还有公司的亲信都劝他不要走绝路，可是他说：男人的颜面，可不是女人的搽脂抹粉。
足以见得，他太没有忍辱心了。
牙齿和舌头，人活到80岁，牙齿掉光了，舌头还在，因为舌头比牙齿软。而淋雨峰性格犹如矛希望的锋利，已经决定了他的悲剧人生。更多《天道》解剖的精彩文章，欢迎关注@我是涔汐 。
弱势文化是依赖强者的道德期望而破格获取的文化，也是期望“救世主”的文化。
强势文化就是遵循事物规律的文化。
弱势文化其本质是依靠和跟随，弱势文化所追求的最高价值就是破格获取，弱势文化没有自信与强者在同一个规则下公平竞争，所以，从本质上讲弱势文化是最懦弱的生存哲学。
弱势文化专注于人性、专注于利益、专注于人与利益之间的关系。
- 强势文化专注于自然、专注于社会、也专注于人性，专注于自然、社会、人性之间的关系。
- 强势文化遵循客观规律，以现实为前提，以承担为起点，思想理念里没有奇迹，只有最大限度的利用规则，而避开规则的人，被称为懦夫。
弱势文化依赖强者的道德期望破格获取的文化，总是心存侥幸，心存偷念，没有独立的人格，不敢直面事实，总是希望有“奇迹”发生，希望在救世主帮助其避开规则获利。
谢邀答题！弱势文化？强势文化？实话实说，文化本身并无强弱之分，这道题乍看起来很无厘头。
但是，它却猛然令我心情沉郁！如果我们仔细往深层次分析、思考，当真文化无分强弱吗？非也！
文化，一个民族的智慧结晶与思想精髓。但是任何民族文化的形成与发展，均与这个民族的强势或弱势密不可分。可以说，弱势民族很难具有文化发展空间。举个简单例子，譬如一棵大树之于一棵小草，您说孰强孰弱？也许您会说当然是大树强，那么好，我用斧子劈掉这棵大树，只让小草自由生长，您再说究竟孰强孰弱？为什么会这样？因为各民族的文化仅仅属于各民族。文化本身无分强弱，但文化必须依附强势力量才能正常而健康存在和发展。
请朋友们想想，如果当初日本侵略者彻底占领并征服中国，他们一定会在我们的国民中间竭力推广他们的大和文化，那么我们的民族文化还可能继续存在吗？即便继续存在，但也必然呈现出相当的弱势！如此久而久之……
这道题，很值得研究，思考。
谨此，谢谢！
传统武术里边实战性最强的拳种是什么？
拳种没有好坏之分，只有看你练得怎么样了，打个比方，你给一个小孩子屠龙宝刀她也不一定打的过一个拿板砖的壮汉，打铁还需自身硬，你哪怕一个黑虎掏心练上几十年也很牛逼了，不要执着于哪个拳种列害，各有各的优缺点，学武术大到保家卫国，小到强身健体，学的是文化，是德行，是传承，不要总想着打打杀杀，我有时也会有这样的想法，我是练八极的，有时就会想到形意拳多厉害，咏春多牛逼，摔跤真吊，见面就和师父探讨这种问题，师父就会和我说，小子，有这种想法的人都是自己的拳没吃透，自己的优势没整明白才会觉得别的拳克制自己的东西，武术传承了那么长时间，各个拳种也都在吸收别人的长处弥补自己的短处，所以认真学拳吧，拳法博大精深，大道至简，一通百通。
传统武术里边实战性最强的拳种是百步拳。它就象现代人们都学文读书一样，小学一直往上，进入博士类高级别的沒几个！现在的武术，在势的作用下任何传统武术都是正崇拳法，在过去的历史，太极，小洪，大洪，少林，百步，在实战中，掌握前四正祟拳的精要，太极它是基本的內调元气的基础。练到百步高级别，什么是掌法，什么是拳法，什么是腿法，什么叫内元劲力感应法，它都有层序规定。中国门派很多，它都是这五派分枝出来的，南无阿弥陀佛！
中国武术的实战性，和拳种无关。凡是只练套路和招式的人，不管练得如何都是花架子。不练出超人的真功夫，永远是胡闹。拳种的区别只是招牌而已。天下武术是一家。实用凭的是功夫，不是招式。有形有式都是假。只学套路招式，练到何时也是徒劳无益。自古艺不轻传，艺不濫传。教拳不教拿，教枪不教把。传拳不传功，传功不传艺。不管任何门派，拳种，得不到真传都是枉然，何谈实战？会得几个套路就以为会武术了，那也太天真了。真交起手来，和不回练拳的无异
这个问题就有点业余了，作为武术来说，打起来都差不多，所以要看实战性大小，不在于哪个拳种，而在于教拳的人是怎么教的。
比如说太极，现在练太极的普遍不能打，但是说太极不能实战么？我不这么认为，关键在于现在练太极的人，平时对练对打的太少了。如果他能像散打搏击那样每天打实战，哪还有不能打的道理？所以说，能不能实战，不在于拳种，而在于平时怎么练。
目前就传统武术来说，比较有实战性的或者说训练比较科学的，据我所知道的有，如唐山双形拳技击术、烟台的二林子技击术、北京的通背拳（也看地区，有的地区也沦为套路为主了） 、仇宝龙的八极拳等等吧。
其实传统武术里面有很多实战性的拳种，只不过我们没有发掘出来而已。如果想要把传统武术拿出来几套或者是几种，来专门进行实战训练的话，是有很多传统武术都可以做到的。包括现在的散打，也是从传统武术里面进化而来的。虽然不是从某一个拳种，而是从所有传统武术里面的招式来集合成的，但是也能够看得出来，传统武术里面确实是可以实战的。
那么传统武术里面有哪些武术是我们听说过的，又能够实战的呢？第一可能就是咏春拳，大家都知道，咏春拳出了一个非常有名气的人叫叶问，叶问的徒弟叫李小龙。而李小龙的功夫基本上源自于现代搏击和咏春拳的结合，所以说咏春拳是有实战性的。
第二个就是中国式摔跤，中国式摔跤是非常具有实战性的一个拳种。他不同意柔道，中国式摔跤融入了中国传统武术里面的很多招式。在早些年间中国式摔跤是有专门的比赛，就像现在的散打一样，都是在体制内去举行一些比赛。后来不知道什么原因而停办了。
当然还有其他的一些传统武术都能够实战，比如说最传统的大洪拳也是可以实战性的。还有李小龙的截拳道，也是实战性非常强的。李小龙自己说过，截拳道是一个武术中的流派。所以说他也在中国的传统武术之中。但是至于哪个传统武术实战性最强，这个真的不好说，因为根本没有对抗过，而且还要看个人的修为。
大家好，我是一名武术爱好者，路过的朋友请点点关注，您的一个支持就是我的最大的动力，本文有什么不足之处还请多多留言指点，万分感谢
以拳种分高地低，不太科学。但民间也有说法。如八极拳，因为有“武有八极定乾坤”之说。再如心意把，民间有“太极奸，八卦话，最狠最毒心意把”之说。我认为，实战性较强的是少林只传方丈那套拳术——罗汉神打。该拳以功夫为根，招招技击性很强。每一招技击路线都贯穿“两点之间直线段最短”的攻击理念。此拳技击性极强，能成为少林只传方丈的拳术，也证明了这一点。
夫妻之间女方强势过男方会给双方带来哪些好与不好？
女方强势也能过的很好！
有一个表亲，我们同岁。从小就有点结巴，一句话半天说不出来，费了好大劲找了个媳妇，高高的，胖胖的。这个媳妇就有主见，胆大，看中的事就去做，老表唯命是从，全力支持，结果投资成功，小日子过的很幸福。
一个成功的女人背后必定有个男人默默地支持！
强势，不是不讲理！
有一种强势就是不讲理。男人做的再好，没经她的同意，那就不对。凡事都得经过她的授权，不然就鸡犬不宁。
这种女人不可能去孝敬公婆，也会阻挡丈夫去做。
有个晚辈，取了一个二婚媳妇，与前任都好强，互不相让，离了婚。嫁到晚辈家，开始几年还可以，有些收敛，生了俩孩子。后来原形毕露，找了个借口，说婆婆私藏食物，把婆婆撵出了门，万幸有大媳妇收留。
好钢要用在刀刃上，“强势”也要用在事业上，用在为家某幸福上，不要像暴君似的独裁，野蛮不讲人性。
夫妻之间应该是相敬如宾才能把婚姻维系的更好更长远。如果每次吵架、总是女方蠃。那她的丈夫在感情上、会对她越来越远。如果男方总赢的话。那这位丈夫会最终变成单身。只有你敬我我爱才能百年好合。
夫妻之间女方強势过于男方会给双方带来哪些好与不好？
现实生活中的夫妻，女方强势可以分为两种，一种是称之为女強人，这种女強人通过自己的拼博努力，成功的打造出属于自己的事业，有一块属于自己的蓝天，所创造的价值足已证实自己，这是属于事业型女强人的強势。
而另外一种強势是属于家庭型的強势，这类女人没有创造事业或者说打拼的资本与智商，只在家庭层面強势，在家里是老大，什么都管，什么都要听她的，总认为自己是对的。
事业型的強势女人优势明显，那就是自己创造出来的业绩已经证明了自己，是属于成功的。但是一个成功的強势女人应该是事业与家庭都成功，才是完美的成功，如果经营不好家庭同样不算完美。
经营家庭，不是管理企业，在企业女人的强势是发号施令者和规章制度制定者，属下则是执行者，而在家里面则完全相反，家里需要的是理解包容和协商，概念不同而效果不一样，任何一个男人都不会在家里接受企业模式的家庭规则，随然这种強势在家庭里不是有意的，但是这种強势有时会有意无意的影响整个家庭。
所以，这种強势即有好的一面，也有不足的地方，那就是家庭。
先表明我的观点：夫妻之间任何一方太过于强势都不会太和睦（除非是一方完全处于受虐型的）
那我们来说一下女方过于强势带来什么好处。
女的一般都比较心细，女方强势会让家里显得更加整洁，看起来更有条理。孩子也听话，老公也听话。
强势的母亲大概率会成就一个“懦弱”的儿子，而且找对象也一般更倾向于强势的女生。你看吧，强势的母亲对上强势的儿媳妇儿，这个家会怎么样？
最难做的是儿子，本身儿子从小就在强势的母亲安排下生活，那他不论做事儿还是生活方面也都会给儿子造成很大的影响，或者说他肯定都不具备独立思考能力，面对一边是媳妇儿，一边是老妈，你说他会怎么做？他要嘛看着你俩吵，要嘛就是两头奔跑去调和。
而且啊，强势的妈妈付出的特别多，却不一定有弱势的爸爸更被孩子们待见，这话说的可能不怎么合适但确实是这样。我身边有这样的例子，强势的妈妈，强势了一辈子，总是跟儿媳妇儿弄不到一块去，也许你会说，婆媳关系本身就很难处理，这话说的的没错。
但我想表达的是，强势的母亲习惯了强势，儿子家的事情她看不惯，她也会强势介入，这时候跟儿媳妇的冲突会更激烈。甚至婆媳之间都不会有什么交流。
我邻居家的一大娘就是这样，因为儿媳妇不合，好几次一个人委屈的在门口抹眼泪。付出的多，不一定那就是孩子想要的，尽管你的出发点是对他们好。
再来说是父亲强势，父亲强势带来的是儿子强势，或者儿子更有主见。甚至有些大男子主义，这样的人在社会上很吃的开，而且家庭关系也很容易处理的好。
另外呢，父亲强势，他一般不会过问太多过于细节的事情。所以孩子不会有太多拘束。
女方强过男方，会给双方带来以下的几点好处与坏处：
［1］管理经济大权方面。
好处：大多数女人在管理经济方面比较细心，可以把家庭收支记得清清楚楚，给家庭经济管理带来极大的好处。
相比较于一些大大咧咧的男人来说，女人在管理经济方面是有着先天优势的。
但也有着前提条件，那就是：家里的这个女强人必须是爱家人，心系家庭的，为人和善，勤俭持家的。
坏处：如果家里的这个女强人心思不在家里，养成一些不良习惯，好吃懒做。
她掌握家里的经济大权，就是为了满足自己的欲望，拿着家里的钱肆意挥霍。更有甚者，整天沉迷于赌博，把家里掏空。
还有一部分女人拎不清，把家里的钱财往娘家搬，做事情不动脑子。
长此以往，这个家终将败给了这样的女强人。
［2］在家庭成员之间关系的处理方面。
到此，以上就是小编对于影视中的强势文化的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视中的强势文化的3点解答对大家有用。