大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影视艺术作为文化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍影视艺术作为文化的解答，让我们一起看看吧。
你觉得绘画属于艺术还是文化呢，为什么？
我回答一下这个问题
绘画属于艺术还是文化这个题材，好像很深奥，但是我们仔细想想也就是包含与被包含的关系，只是有时候它俩会有交集，容易产生混淆概念，文化这个词包罗万象，一方水土就有一方文化，吃穿住行皆是文化，绘画，文字，语言也是文化一部分，艺术里面有文化，但是它属于文化，绘画又属于艺术，艺术里面有绘画这一块，所以从递进角度分析来说，绘画既属于艺术也属于文化！艺术也属于文化！
绘画只是艺术里面一个版面，艺术有好多版面，它只是其一。而文化又有很多版面，艺术也是其中之一，但是每个版面有可能都含有艺术成分！我中有你，你中有我的状态最能表现这个问题的中心思想了！
所以说属于艺术也属于文化！
绘画属于艺术，而并不是文化，千古不变的真理“艺术来源于生活”，虽然生活的方式多种多样，但是“艺术式”的生活是最轻松、和谐，换句话说，把生活过成艺术是人们的向往与追求，艺术是不拘一格，可以想象、不受约束；而文化是严谨的。
绘画是属于视觉艺术，用眼睛来观赏的，大脑思想意识未发育成熟的三岁小孩都可以绘画，画生活中的人与物，从而心灵手巧，却不会因为绘画而变的有文化，所谓画中的思想感情也只不过是绘画者自身的想象力而已，或许是个人的主观意识，
文化的影响力要比绘画还要更深远，艺术家的文化意识决定了绘画的选材，就比如欧洲文艺复兴的人体油画，那些天才艺术家的“人文主义”思想很高深莫测，知道什么样的环境应该要有什么样的绘画主题，然而那个时期的绘画也不属于文化，它只是个人的思想意识，
人们赖以生存的方式不是艺术，而是文化，没有文化真可怕又可悲，但是不懂艺术那是很正常的事，不管是从广义还是狭义来讲艺术都离不开生活，艺术起到“美化生活”的作用，改变人们的审美态度而已，而文化是促使人们思想意识的成熟，具有不可估量的作用。
假设世界上没有绘画这门艺术，世界还可以发展进步吗？当然可以，因为绘画只是模仿生活，如果世界上不同区域的国家没有属于自己的文化，很显然是不会发展不会进步的，因为文化是智慧的象征，总而言之绘画只是一种艺术，可有可无。
笔者认为，绘画属于独立的艺术门类，这一定位勿庸置疑。理由是:画是由绘画人依据自身的愿望和所具备的艺术表现技能，紧蜜结合后所产生出来的真实成果。人们将这一成果定位为作品。层次完美者称之为艺术作品，而一般水准被轻描淡写的戏称作图画或涂鸦。很显然这种表述的前提条件是针对画作而言而并非文化所指。在此尤要重点强调，绘画水平只能通过对绘画作品以严格的;精准的艺术水平鉴定作结论，而不是看绘画人的文化知识修养深浅高低对人们所产生的文化认知或感受给予评定。这足以证明绘画属于艺术，至于绘画人自身艺术修养如何，是否取决于文化影响这是另一话题……谢谢。
我觉得，这是一个伪问题。绘画作为艺术的一类，自然也是广义的文化。艺术分时间艺术（如文学、音乐等）、空间艺术（如绘画、雕塑、建筑等）、综合艺术（如舞蹈、戏剧、电影等）三大类，最基本的艺术则是文学。文化，也可理解为“以文教化”，即拿一切文明成果来教育改变愚昧的人，最终是要让这些人建立自己的“三观”，从而有自己自由的思想、独立的人格，成为一个合格的现代公民。在一个实用主义大行其道的国度，文盲基本消灭，但“美盲”则遍地都是。绘画是重要的美育资源，对于改变现代社会中大量存在的“美盲”价值不菲。
文化是一个大范畴，文学、艺术、哲学、科学、教育等，都属于文化中的一员。再往下细分，艺术又可以分为绘画、雕塑、音乐、戏剧、电影，等等。艺术是文化形态的一个类型，绘画又是艺术形式之一，把绘画看作是艺术，或者是文化都没有错。
汉斯·查兹卡《维纳斯和丘比特与仆人》
打个比喻来说，水果是一个大范畴，水果中包含苹果、葡萄、香蕉、橙子，等等，而苹果的种类又有红富士、红星、嘎拉、秦冠等多个品种，把这些叫作苹果，或者直接称作水果都是没有问题的。
卡巴内尔《潘多拉》
但是，许多艺术类别给贴上文化的标签后，所展现出来的思想高度和精神内涵必须相应得到提升，才对得起“文化”的称号。文化不但是表象的呈现，更是内在精神的流露。许多东西看着很漂亮，也有艺术性，但未必是文化。
鲁本斯《芙尔曼与孩子们》
文化是一种精神活动，对个人来说，是内在修养的体现。对外部因素来说，是对物质生活和精神生活在长期发展中，形成的一种包容性。比起艺术，文化所包含的要广阔得多，比如，饮食、酒、茶等跟人们生活息息相关的物质，在长期发展中会形成一套约定俗成的文化，但它们却不是艺术。
到此，以上就是小编对于影视艺术作为文化的问题就介绍到这了，希望介绍关于影视艺术作为文化的1点解答对大家有用。