1472影视基地,影视基地地图

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于1472影视基地的问题,于是小编就整理了1个相关介绍1472影视基地的解答,让我们一起看看吧。

为什么东方骑兵可以在运动的马上使用各种远射武器,而西方骑兵却较少使用呢?

准确来说就是地形环境不适合,其实罗马人曾经尝试过将东方式的轻骑兵引入西欧,但是最终效果却差强人意。而一些强大的游牧民族在迁徙到中欧或者西欧后,也因为草场不足的大环境而迅速抛弃了骑射手。

1472影视基地,影视基地地图

(所谓的东方式骑兵其实就是游牧民族的骑兵组合,即骑射手加重骑兵)

人们在吹捧游牧民族骑射手的强大时往往忘记了骑射手对于地形的要求相当之高,那些拥有大量骑射手的国家,往往大多是在拥有广阔空间的大草原或者沙漠作战,只有这两种地形才能给予骑射手充分的迂回和机动空间,而这在西欧和希腊完全是不适用的。


此外,轻骑兵之所以有威力很大程度上在于数量庞大,这直接要求国家应该提供足量的草场,而欧洲的草场恰恰都在东欧,西欧多是丘陵和森林,根本养不了那么多马。

地形狭窄,草场不够,直接决定了西欧的骑兵只能是少而精,并以采取冲锋而主,而无法采取东方式骑兵的战术。

这里的西方,可能是指欧洲吧。那海子就以欧洲为西方试着分析一下这其中的原因。

首先海子觉得需要指出一点:马上作战而言,相对于近战格杀,骑射其实应该是一种相对效率较低的杀伤力输出方式。在双方实力没有相差太大的情况下,历史上很少有完全以骑射达成战役胜利的例子,即使是跃马弯弓、骁武凭陵的蒙古铁骑,其最典型的作战方式也是以轻骑兵诱敌、疲敌,再以冲击骑兵予以迎头一击,以底定战局的。骑射这种作战方式要想实现对敌人的大规模有效杀伤,必须要以规模取胜。也就是说,只有大规模的集群作战,骑射才有实际意义,当然这里说的有意义不包括诱敌。

而马匹恰恰是欧洲的短板。看看欧洲的地形。

除匈牙利平原一带属于草原之外,其他地方要么山区,要么平坦被开垦为农田。

古代欧洲实际上属于农商文明,而只有游牧业才能够提供十万规模战马的庞大马匹数量。匈牙利平原一带的草原,据估计只能放牧40万匹马——在不考虑其他畜种的前提下。以这样的马匹供应量,要装备成规模的骑射部队显然是不现实的。

古代欧洲人显然是很现实的。古代欧洲几大帝国,无论是亚历山大的马其顿,还是罗马,都是以步兵方阵为军队主力,骑兵予以配合。他们将数量不多的骑兵,以高强度的训练组建为古老的冲击骑兵,其中以亚历山大的伙伴骑兵最有代表性。

亚历山大的伙伴骑兵

再有,欧洲由于大西洋、地中海以及黑海的影响,常年温和多雨。这导致了东方游牧民族普遍使用的反曲复合弓极不适应当地湿润的气候。由于骑马射箭要求战弓要强劲短小——反曲复合弓。而古代的反曲复合弓需要以胶质将不同材料粘合在一起组成为弓背,而湿润气候极容易导致胶质吸收水分而破坏弓体的牢固性。

有网友问:为什么东方骑兵可以在运动的马上使用各种远射武器,而西方骑兵却较少使用呢?我们看到有很多人回答。但是,我们想说的是,古代西方骑兵一样有很多远射武器。

1472年的法国勃艮第查理公爵的军队包括15%重装骑兵、50%骑马弓箭手、15%矛兵,20%火器手和弓箭手。

公元600年,马镫风靡了欧洲各国军队。从马镫最初登陆欧洲,到14世纪的欧洲,其间700年的社会演进可揭示一切。最早的骑士由武士中的精英组成,他们的坐骑体型硕大,疾如旋风,他们手持长矛、长剑、板斧,横扫千军如卷席。因此它们被称为“天军”。

在火炮和弩机(大约在公元1000年,欧洲才有了弩机)时代到来之前,骑在马上的人们实际上是不可战胜的。只要他们一出现,权力平衡立刻会发生变化。军事领袖们需要这种战无不胜的骑马人,因此他们不计成本地将这些人豢养起来。

与此同时,随着地位的提升和影响的扩大,这些人终以“贵族”完成了自我标榜。对这些骑术精湛的人,法语的称谓是“骑士”。这一称谓是理想化和勇武传统的完美结合。他们因此拥有了土地,而土地则由新出现的农民阶级来耕作。

这就是人们所熟知的封建制度,中世纪的欧洲就建立在这一基本社会结构之上。但是,并不是说欧洲重骑兵力量很强大,就没有弓骑,欧洲各国的弓骑都会占到军队的30-50%,数量和比例一点都不比东方骑兵少。

轻重弓箭骑兵。这两种骑兵在作战时可以互相取长补短。弓箭骑兵先把敌人围住,为长矛兵的冲锋作好准备。长矛兵的进攻又迫使敌人不得不保住密集队形,这样,就更容易受弓箭骑兵的袭击,因此,从古罗马的后期开始,欧洲军事上弓箭的作用变得越发重要了。

首先,我想,这个东方骑兵指的不仅仅是中国,也肯定包含了存在于今天西亚地区的很多国家,比如帕提亚,波斯,阿拉伯帝国以及众多的亚欧草原游牧部落,

而这个西方指的就是罗马以及后来的蛮族国家了。其实简单概括一下,就是地理环境和民族生活习惯。

首先,就是地理环境的影响了。无论是叙利亚和伊拉克无垠的沙漠,还是辽阔的亚欧大草原,都是绝佳的马场,同时这种可以快速施加骑兵动力的地貌也使得对马匹的依赖和骑兵战术得到了提升。充足的游牧部落人口,生活习惯带来的军事优势,自然使得这些地区的民族和国家早早大规模投入了弓骑兵的建设。而西欧和中欧地区的地理环境却往往是支离破碎的,是交错的平原和山地的结合体,

大规模的骑兵战术并不是这种地形下最适合的选择,马匹作为运输工具的价值似乎体现得更多。无论是最早的希腊,马其顿,到后来的罗马,其军事文化都是可以视作传承性的,依赖于对重装步兵军团的建设,配置骑兵辅助部队。

凭借着高素质的军队和不断发展的优良战术,同时受限于骑兵早期缺乏马镫和适合马上作战的武器和护甲的状况,罗马的步兵完全可以和同时期的帕提亚相抗衡。在这种情况下,大量建设骑兵部队明显需要更多的钱和精力,罗马完全可以更直接地吸入治下其他民族更有经验的高素质弓骑兵,再运用军队中的弩手,投掷武器,给予装备敌军轻便的骑射手沉重打击,罗马本身的骑兵素质也还不错,重步兵集阵在保持阵营的情况下也无需畏惧敌军重骑兵的冲锋。

到了蛮族诸王国统治欧洲的时期,这种情况更容易解释了。

中世纪早期蛮族诸王国实行的往往是征召兵制,以前职业化的罗马军队都没有大规模建设弓骑兵,而威塞克斯王国和墨洛温王朝治下的这些挥舞镰刀和锄头的农民哪有机会去训练这种陌生的作战方式?甚至那些少量的骑兵直到7世纪才逐渐习惯了马上作战,就连依赖的步兵往往都是轻装甲甚至无装甲的,7世纪时期的盎格鲁撒克逊军队只有贵族才能穿得起甲胄,普通民兵只能依靠盾牌。

同时呢,弓骑兵对战术和作战体制的需求也很高,绝不是那些只知道鲁莽冲锋的蛮族人可以运用的。并且,弓骑兵战术也需要很强的内部凝聚力,不然可能一次溃散就再也集结不起来了,甚至借迂回作战的幌子打着打着就偷偷跑了,适合于东方君主权力强大饱满的国家。至于西方,没有健全的作战指挥体系,和强大的王权,食物,盔甲都需要自备,如果采用弓骑兵那种分散的,迂回的,高机动性,灵活的战术,再加上各地区的征召兵相互不熟悉,基层指挥又慌乱无章,只要形势一有不利,农民伯伯们恐怕就要跑回家收麦子去了。

同样,此时也要注意地理因素。最受弓骑兵军团威胁,需要建设强大野战的国家是拜占庭。拜占庭军队的骑兵比例不仅高,而且雇佣的外籍游牧弓骑兵也相当出色,迫于骑兵装备改革带来的相对于步兵的优势需求,东罗马也发展出了一批精锐的具装骑射手,长枪与弓箭的结合成为贝利撒留用兵的特点。

而西欧国家也同样如此,在阿瓦尔人和马扎尔人等游牧部族的袭击下学习并发展了骑兵,在维京人的袭击下发展了堡垒和守城机械。

当然,到了火器时代这种情况就变了。神罗的黑衫骑士,法国的龙骑兵,都是其中的佼佼者。

和弓箭不同,火枪这种东西是欧洲人擅长的。相比于游牧民族在骑射技术上的先天优势,火枪无疑是一个新的,公平的起点。欧洲的火枪手是当时世界巅峰的水准,在这种情况下建设一支高机动的火枪骑兵部队他们完全不会处于劣势。更重要的是,他们同时也可以发展长枪兵加剑盾兵加火绳枪兵加火枪骑兵的战斗方阵,那是属于他们自己的战术,符合民族和国情的战术,而不是邯郸学步地模仿游牧民族重骑兵加弓骑兵的帕提亚战术。

到此,以上就是小编对于1472影视基地的问题就介绍到这了,希望介绍关于1472影视基地的1点解答对大家有用。

相关推荐

返回顶部