大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于盛世永乐影视文化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍盛世永乐影视文化的解答，让我们一起看看吧。
帝国时代，统治者奉行严格的重农抑商，那么所谓的盛世（贞观，永乐……）指的是什么？
新罗统一朝鲜了，朝鲜女人新罗婢照样成为奴隶品牌买唐朝，对奴隶阶层什么时间差不多，主体阶层，起码有压榨其他国家，风花雪月的文艺作品而已。罗马的蛮族被买做奴隶，起码不用打罗马毁灭文明了，美洲土著被杀不再吃人，取决于你现在是什么阶层，在古代会被压榨会如何说
说到底，封建社会的基础是小农经济社会，这些盛世的时代，无非是做到了让农民徘徊在生死边缘。首先他们的统治基础是农民，需要从农民哪里得到赋税徭役等。这样他要建设才有人有钱，要打仗亦是如此。其次，就是框架，皇帝一个人是治理不了偌大的国家的，他需要一个阶层，士大夫，不管是皇权强还是士大夫强，基本都不会逃脱框架，可以说即是合作，也有龌龊。第三，就是皇权和士大夫都需要的，要愚民，在精神世界统治好了，他们的治理才会更顺畅。所以，盛世也就是农民活得下去，有时过得好点，有时差点。活不下去就造反了。
谢谢邀请。
首先，皇权时代，为什么统治者都奉行严格的重农抑商政策？
原因就是为了维护统治。一方面是控制信息传播。因为商业社会人流、物流的频繁往来，导致了信息流的快速和广泛传播，这其中就包括思想、文化的传播。这种传播一旦形成风气，最终带来的是“民智大开”——这恰恰是统治阶级所最不愿意看到的。另一方面是控制人口流动。禁止商业活动，以农业为主，这就决定了所有人都必须从土地中要口粮，把人牢牢地栓在每家每户的一亩三分地上，不光是方便官府清查人口，还让你日出而作，日末而息，周而复始，连走亲戚和旅游的时间都没有，更别说造反了。 举一个“反面”例子就知道统治阶级为什么不喜欢商业。中国历史上唯一一个以商业立国的朝代就是宋，大宋朝有多富，一个数字就让你看明白：宋神宗治平二年（公元1065年），年总收入1.16亿两；而明朝最多的时候竟仅是宋代的百分之一！商业带来富庶，这一点大家都愿意看到，但它带来的另一个后果却让统治阶级头疼：思想开放、言论自由——这让两宋的皇帝“权威”尽失，买个竹篮（太祖）、宠个妃子（仁宗）、安排个丈母爷（仁宗）都需要看大臣脸色——后世绝对引以为戒，宁可穷死也要重农抑商，也得保证皇权——大明朝就这么做的，也是这么亡的！
其次，“盛世”的概念是什么？
对于所谓“盛世”，统治阶级和老百姓完全两个理解。在统治阶级眼中，盛世是指国力强盛、文化繁荣甚至万国来朝；而在百姓眼中，盛世则是指政治清明、生活富足以及和平安宁。这一点，明成祖朱棣的“永乐”很说明问题。 整个“永乐”年间，征漠北、平安南、迁都北京、郑和七下西洋、万国来朝，尤其是盛世修书，《永乐大典》横空出世，帝国一派歌舞升平。但是，这副繁华景象却像孔雀开屏，背后就是丑陋的屁股。比如为史学家津津乐道的“郑和下西洋”，就和民生没有半毛钱的关系，唯一的目的就是宣传所谓的“大国威仪”，一项耗资巨大、赔本赚吆喝的面子工程。郑和船队所到之处，遍撒金银珠宝，并发放路费让国王们来朝拜朱棣，营造“万邦来朝”的盛世景象。对于民生，朱棣有八个字：“家给人足”、“斯民小康”，定位都这么低，做起来各级各部门逐级打一下折扣，老百姓就要喝西北风了，而郑和下西洋和万邦来朝的背后恰恰是这样：民生凋敝、饿殍遍地，“兴，百姓苦。亡，百姓苦”，老百姓永远是统治阶级“盛世”的背景板！
到此，以上就是小编对于盛世永乐影视文化的问题就介绍到这了，希望介绍关于盛世永乐影视文化的1点解答对大家有用。