大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代影视中的船素材图的问题，于是小编就整理了1个相关介绍古代影视中的船素材图的解答，让我们一起看看吧。
《影》勾出一段历史旧帐：周瑜真是孙权害死的吗？
不过是阴谋论借助影视剧的平台对热点历史人物~事件的再次发酵而已。
周瑜对孙氏可谓忠贞不二。《江表传》载：曹操想使周瑜为己用，遣善于辩说的蒋干去游说周瑜，周瑜十分坚决的回绝了蒋干。
赤壁之战后期周瑜统兵与曹仁军争夺南郡，周瑜亲自骑马督战中流矢伤及右肋，伤重不支只好退回营寨，曹仁听闻周瑜伤重卧床，亲自领兵攻击吴军。周郎奋起，巡视各营，激励将士杀敌，曹仁无奈只好退走。
赤壁之战后孙权任命瑜为偏将军，南郡太守，还将：下隽、汉昌、周陵作为他的俸邑，驻屯江陵。可谓隆宠备至，周瑜此时已是镇守一方的诸侯，足可见孙氏对周瑜的信赖于仰仗。
建安十五年210年，孙权批准了周瑜此前征伐西蜀的方案，但在公瑾赶回江陵的途中得了重病，估计是昔日箭伤诱发。
周瑜重病仍不忘伐蜀之事，最终病故于巴丘，时年36岁。
得知公瑾丧亡孙权亲自穿着丧服，为瑜举哀，左右无不感动，公瑾灵柩至吴郡，孙权亲至芜湖迎柩，君臣之遇能如此，也是千古佳话了。
孙权害死周瑜一说权当八卦奇闻，娱乐而已，当不得真。
话都是人说的，剧本都是人写的，他写的时候，你没有办法用枪抵着他让他不要这么写。具体事实没有办法考证，你现在也无法把周瑜挖出来问他是怎么死的。所以，摆正心态，看热闹就好。至于孙权，历史记载他对待周瑜就像对待自己的兄长一样。我们姑且认为历史记载的是真实情况！
谢邀，首先说意想到孙权害死周瑜，完全是被编的《影》剧所误导，从而在三国历史孙权和周瑜的关系上在“画蛇添足”的来那么一笔。以《影》剧编排的权谋之斗来套入历史，这样是不可取的。虽然《影》以三国历史为题材，意想了一把，但毕竟是编的，以娱乐为导向，我们应该以娱乐的心情来观影，要理性看待编的剧，不能和历史混为一谈。
在《三国志》里，周瑜是在攻取蜀地，路经巴丘，死在了“巴丘”也就是孙刘边界，如果以《影》说史，我宁可相信《三国演义》周瑜是被诸葛亮气死的，也不相信周瑜是被孙权害死的，因周瑜有对刘备势力有“假道伐虢”之嫌，而周瑜主张的把刘关张分开，软禁刘备于吴郡，诱以金钱美女的建议没有被孙权采纳，所以出此一策。
如果说历史三国孙权和周瑜有矛盾，这个就算假使有矛盾，也不至于到了孙权害周瑜的地步，毕竟东吴人才有限。那有人说了，周瑜赤壁一战，功高盖主，使得孙权动了杀心也不无可能。当然，这个说法也对，先前就有孙策平了吴中后，周瑜在吴中的声望就很大，可以说是声震庐江，吴中人称周瑜为“周郎”就是这么来的，那时的周瑜声望盖过了孙策，孙策是怎么做的，把周瑜外调到了“牛渚”当守备兼春谷县的小官。
咱在返回来说周瑜赤壁一战“功高震主”使得孙权对周瑜动杀心是否成立，且不说东吴缺周瑜这样的人才，即便是周瑜震主了，而周瑜在和曹仁大战时，右胁中了一箭，而且箭疮还比较严重，孙权完全可以让周瑜以养伤为名，剥夺其军权，孙权根本没必要害死周瑜，自断臂膀。
在正史和演义中周瑜的死跟孙权都没有关系
先说演义，大部分人都应该知道，是被诸葛亮气死的。火烧赤壁之后周瑜攻打南郡，在攻打过程中中了箭，后来又被诸葛亮气了三次伤口迸裂而死。
再说三国志史实，就是少了个诸葛亮三气，箭伤而死。
所有从三国志还有三国演义中都没有周瑜的死跟孙权有关系的言论。
再说一下周瑜的能力，在东吴绝对是扛把子级的，孙权害周瑜绝对是脑袋被驴踢了才会干的事;而且史实中周瑜做人做事也是十分到位，对孙权也从来没有逾越之举，所有周瑜的死跟孙权无关
到此，以上就是小编对于古代影视中的船素材图的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代影视中的船素材图的1点解答对大家有用。