大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于执行枪决影视素材的问题，于是小编就整理了1个相关介绍执行枪决影视素材的解答，让我们一起看看吧。
当一个小偷将刀刺向你，你却先一步将他打死，算谁的责任呢？
事实告诉我们，遇到到摔倒的老人千万别扶，因为你付不起高昂的代价。遇到坏人行凶哪怕只是偷东西你也只能行注目礼，礼送出境。因为你还手力道不够肯定招来更严厉的打击，力度大了96%就是防卫过当，又赔钱又坐牢。你也千万别跑，跑不过人家又是一顿胖揍，跑过了吧你还得担心追你的人会不会发生意外，万一意外死亡了，你还得赔钱坐牢。所以啊这么高风险的事情大家别做了，给大家指条明路，当坏人就可以了，风险低利润高，还不用起早贪黑工作。没事就整点大金链子小手表，一天三顿小烧烤，晚上卡拉OK，开着宝马泡着美女乐逍遥。犯事了也不怕，遇到百姓唬一唬，被抓就去请律师，咱有钱有人，有时间，进去只当去疗养。出来有兄弟接美女睡，威风八面。
依我之见：标准的‘’正当防卫‘’，防卫者依法不负任何责任；至于行凶的小偷死亡系小偷罪责自负。
一，先谈一谈小偷盗窃中‘’拔出刀来刺向‘’被抢者的行为性质。我国《刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃丶诈骗丶抢夺罪，为抗拒抓捕丶窝藏赃物、毁灭证据当场使用暴力或暴力威胁的，按二百六十三条之规定定罪处罚，而该条就是关于抢劫犯罪的规定，这就是刑事法律中俗称的‘’转化抢劫罪‘’。本案例中小偷原本属盗窃行为，但在实施盗窃犯罪中却拔出伤人夺命的‘’刀‘’，并当场拔出刀向被抢者‘’刺来‘’即当场行凶危害失主的生命以达到当场劫取财物的目的，其犯罪性质己由盗窃罪转化为抢劫罪。
二，我国《刑法》第二十条二款规定：对于正在危及公民生命安全的行凶、杀人丶抢劫丶强奸、绑架等暴力犯罪实施防卫，致侵害人伤亡的，不是防卫过当，不负责任。该条款明文规定：正在实施危及被抢人生命安全的‘’抢劫罪‘’人，实施正当防卫即使致抢劫犯死亡了也依法不负责任。
三，当然，具体到犯罪的过程中如何判断侵害人行凶的‘’正在进行‘’并非我们在写文章时那样理论上的想当然丶理想化，犯罪是千变万化，不可能由被抢人，真正的受害人预先有设想的，所以，办案人员在具体办案时应该从实际出发不能象过去那样过份苛求被抢人应该这样或不应该这样。对被抢者只要把握好行凶者已停止、已不能侵害就应停止防卫，就不会承担防卫过当的刑事责任。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
根据我们国家法律和血淋淋的事实证明，不管自己还是家人被砍，都千万不要还手，必须用百米冲刺的速度快跑，逃离现场，所以平时要多联系跑步，出门最好戴个帽子，穿的衣服厚点，哪怕高温天都不要图凉快，关键时能保命。如果跑不快被砍，靠！只能怪你爹妈生你时少给了二条腿。
懒的怕讨论此事，法律：防卫过当。本身就是渣子条纹，应该修改，而且必须修改。多少人都死于小偷或坏人的凶器与刀之下，难道需要讨论？法律的防卫过当本身就容了坏人的所为，而恰好框限了好人的举动，使其动作不能过余。如果将小偷将刀子捅向你之时，而你反应敏捷，打死小偷，不应乘当法律责任。因为小偷用刀捅向你之时，他就是要剥夺你的生命，你还有什么理由不保护你的生命。多少例子已经摆放在面前，好人、见义勇为的人被小偷或坏人用刀捅死了，围观人不敢轻易妄动，如果围观打死小偷或坏人，法律会追查责任的。所以，防卫过当留下了多少后患。如果法律不更改这条规定，文字就失去意义了。
到此，以上就是小编对于执行枪决影视素材的问题就介绍到这了，希望介绍关于执行枪决影视素材的1点解答对大家有用。