大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法庭落锤影视素材的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法庭落锤影视素材的解答，让我们一起看看吧。
黄淑芬告原告律师，你认为她有理吗？
你好, 黄淑芬告原告律师, 告什么呢, 是交通肇事赔偿案的事. 还是以外其他的事, 不得而知。就交通肇事赔偿案来说没什么可告的呀, 原告律师不可能涉及侵犯黄淑芬个人的隐私权,名誉权等等, 既便有那也肯定是与案件本身有直接关系。作为一个律师当然应该维护当事人的切身利益, 不管当事人是原告还是被告, 都会积极争取当事人的利益最大化,把损失降到最低限度。在法庭上进行双方辩护或向法官陈述对当事人有利的证词,出示有力的证据, 这都是做律师的本分, 也是责任和义务。当然在律师陈述或答辩时难免会涉及对被告方或原告方不利的材料, 但这不存在主观故意, 而是案件本身的需要。就算涉及一个人隐私, 那也要看法官釆纳于否. 法官不采纳也就否定了这样说法,并且法官也会当庭告之这和本案件无关。为此在法庭内部的任何说法, 只要对案件本身有关联的, 都不涉及隐私和侵权。就算话语有过, 但对原被告双方当事人也不会有造成多大的影响和伤害, 除非律师违背了事实,凭空捏造,无中生有,污蔑了对方当事人。再说.律师的出现, 是事件定性更加公正公平, 但最终的落锤是在法官, 所以,案件定性有过错,是法院的事,不是律师的事。要推翻重判, 黄淑芬就必须找到新的证据来证明先前的判决是错误的。从以上观点来判定黄淑芬肇事赔偿案, 要告原告律师是很难实现的, 是无法用私下的情理对抗国家法理。
我支持黄老赖告律师，只有让这些跳梁小丑尽情表演，才能让人们看清，纵容老赖就会对社会风气造成伤害，只有对他们严惩，让他们感到惶惶不可终日，让他们感到四面楚歌时，他们才会自我反省，我们的社会风气才能逐步好转。马路上碰瓷的、倒地讹人的、电动车闯红灯，亦是如此。
并不是她有理或无理的问题，关键是国家的法律有问题，隐私的保护有何边界，什么人的隐私可以保护，什么人的隐私不被保护，何为隐私，看看那些电视节目报道有相当的问题，一般人或穷人都是不打马赛克，有钱人就打马赛克，这就是明显的例子，法律也如此现象，名誉权都是富人的专利？？？
黄淑芬靠一起交通事故成了网红。估计这次诉讼，除了搭上诉讼费，博点眼球，增加点骂名，没多大意义。当老赖有理，当老赖应该，当老赖光荣是这种人骨子里固有的一根筋，一时变不了的。
分析一下黄淑芬一方的论点，并不靠谱。首先她交通肇事在先，双方责任交警已经做出了判定，在法定期限内黄淑芬没有提出异议，说明她对这个责任认定是认可的，过了几年，现在再喊冤叫屈没有任何意义。在车方主责的基础上，在受害者已经成为植物人，病情极其危重的情况下，黄淑芬一方拒不配合垫付治疗，从道德上是站不住脚的。由于黄淑芬的不作为，受害者最终不治身亡，亲属丢了工作，卖了房子，对此黄淑芬一方难辞其咎。相反，黄淑芬号称无钱赔偿，期间却帮助刘明月买方房买车，逍遥出国旅游，这些事情对方予以声讨，并非捏造。至于黄淑芬认为发布的视频有问题，这要拿出确实的证据证明视频经过处理，反映的情况与事实不符。这些问题要取得对黄淑芬一方有利的证据，还是比较困难的。
两三年前，我们在青岛李沧遇到一起交通事故，青岛即墨(原籍沂水)的九零后武某，交通肇事致一人重残，一人死亡，她的表现，和黄淑芬不分伯仲。除了拒不赔偿，人家作为九零后自愿冒充老司机，她不赔的理由是被人包养，自己无需买单。
作为黄淑芬，原来年薪二十多万，加上以前的积蓄，总共七十来万赔偿有三四年就付清了，就可以堂堂正正做人，而现在，三四年过去，饭碗砸了，牢也坐了，名字也臭了，帐还在那里挂着涨利息，这样闹腾，意义何在？
希望这些老赖，换位思考一下，不要不知廉耻，为自己的犯罪行为辩解。错误是一时的，可以通过积极赔偿弥补，名誉是一辈子的，臭了无可挽回。
作为黄淑芬，有那么多精力为什么不通过劳动获得收入，有那么多钱请律师为什么不先把法院的判决履行一部分呢？
到此，以上就是小编对于法庭落锤影视素材的问题就介绍到这了，希望介绍关于法庭落锤影视素材的1点解答对大家有用。